案件說(shuō)法141: (2023)京03民終7676號(hào)
關(guān)鍵信息：
一、參考案件中，2017年4月，金第萬(wàn)科公司(用電方)與城市電力公司(投資方)簽訂《電儲(chǔ)能設(shè)施投資運(yùn)營(yíng)合同》，主要約定：
1、城市電力公司同意向金第萬(wàn)科公司投資運(yùn)營(yíng)電儲(chǔ)能設(shè)施，并通過(guò)電力供應(yīng)方向金第萬(wàn)科公司提供優(yōu)惠電力供應(yīng);金第萬(wàn)科公司同意向城市電力公司提供電儲(chǔ)能設(shè)施投資運(yùn)營(yíng)所需要的相關(guān)支持。
2、項(xiàng)目名稱：住總?cè)f科廣場(chǎng)儲(chǔ)能項(xiàng)目;項(xiàng)目地址：北京市大興區(qū)舊宮東路;項(xiàng)目規(guī)模：儲(chǔ)能容量6500kWh，充放功率2000kW;項(xiàng)目投資額：2600萬(wàn)元。
3、優(yōu)惠電價(jià)為：電儲(chǔ)能設(shè)施在電價(jià)峰時(shí)段(含尖峰時(shí)段)所釋放電量的電價(jià)，比乙方現(xiàn)行或乙方參與電力市場(chǎng)化交易后乙方享受的峰電時(shí)段(含尖峰時(shí)段)電價(jià)降低0.10元/kWh。
二、2018年4月仍處于試運(yùn)行階段，北京市消防部門不允許通電，現(xiàn)該電儲(chǔ)能設(shè)施未運(yùn)行。由于電儲(chǔ)能設(shè)備因質(zhì)量問(wèn)題已被相關(guān)法院判令拆除，故本案合同無(wú)法繼續(xù)履行。
三、金第萬(wàn)科公司主張，1、雙方繼續(xù)履行合同。
2、城市電力公司賠償滯納金損失9萬(wàn)元、違約金64萬(wàn)元等。
四、法院認(rèn)定：
1、城市電力公司因與建設(shè)單位就涉案項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致涉案項(xiàng)目被拆除，從而導(dǎo)致涉案合同被解除，故城市電力公司構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任。
2、雙方解除合同。
3、城市電力公司賠償滯納金損失9萬(wàn)元、違約金5萬(wàn)元等。
評(píng)論