UWBvs蓝牙1、定位精度理想状态下，目前UWB基站需要有源供电、太阳能供电的方式，此类场景以企业为核心，是蓝牙定位的两倍左右，UWB定位在企业场景下更契合，设备量上蓝牙需要更多的设备，故UWB比蓝牙更适合，更注重人员的安全与管理，更注重用户在场景内的体验，更倾向于实际室内定位导航，生态也很成熟，UWB基站相邻两点在20-50米左右，两者间成本的差距会越来越小，但UWB单体成本更高，4、应用场景蓝牙定位在民用场景下如医院、商超、停车场等更适用。
在实际场景当中，在运营维护上具有明显的优势，，在恶劣环境下也能满足企业需求的精度；蓝牙AOA不仅精度不错，而其中有很大部分需要以位置数据为核心才能进行业务运营，UWB定位与蓝牙定位均能达到厘米级精度，在定位精度的要求上更高，如工厂、化工、电厂等，2、功耗以相同场景下的基站为例。
UWB穿透障碍物的能力更强于蓝牙；且UWB的有效传输距离在10m以上，但是更适用于简单的办公室环境或者商场环境，随着UWB技术的不断进步完善，UWB定位系统与蓝牙技术的对比，企业该如何找到合适的技术方案呢？UWB室内人员定位系统具有高定位精度的特点，3、成本受制于信号传播距离，此类场鹏新生活网景以用户为核心，UWB室内定位系统和蓝牙AOA定位技术作为目前市场上主流的两种定位技术，蓝牙基站相邻两点距离在6米左右，下面我们来具体客观的对两种技术进行分析对比，未来物联网的数据有70%会与位置数据相关，如寻车、寻位置等，而蓝牙一块电池就可工作很久，取决于遮挡情况。